Notre député a déclaré qu'il ne voterait pas l'amendement ADN au Palais Bourbon, soit...
Il serait intéréssant d'avoir l'avis des 2 prétendants de l'UMP à ce sujet, qui intéresse de nombreux Salonais.

On vous écoute....

Cordialement

Cher leblanc, ne confondez pas le Palais Bourbon et l'hôtel de ville...

Les Salonais ont droit à une réponse limpide ?

Ce n'est pas votre avis ?

Cordialement

Notre député Christian Kert, qui déclarait à la Provence jeudi 11 octobre, qu'il ne voterait pas l'amendement ADN au Palais Bourbon, a peut être participé avec toutes les associations de gauche à leur grande manifestation ce w.e., avec SOS racisme

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-966530@51-959910,0.html

Je pose à nouveau ma question, quelle est la position de nos deux prétendants de droite, à ce sujet ? ( Nicolas Isnard et Philippe Léandri )
Les Salonais sont en droit de connaitre leurs avis sur ce sujet bien précis.

Cordialement

Ce n'est pas le seul à trouver cet amendement inutile et indigne de nos valeurs : http://www.touchepasamonadn.com/

La question reste en suspens, à propos du délégué parlementaire de C.KERT
Nicolas Isnard, nous doit une réponse, car il ne devrait pouvoir qu'approuver les décisions de son patron.
Il faut que les Salonais puissent se rendre compte si N.Isnard est à droite ou à gauche, la question reste valable pour Philippe Léandri

Cordialement

Il y a beaucoup d’élus de droite qui sont également contre cet amendement, pour les raisons que j’ai données. Cet amendement ne sert qu’à flatter une fraction de l’électorat de droite pas très claire sur les valeurs de la société française : c’est sa seule utilité. Les élus de droite qui se taisent évitent ce faisant, de s’aliéner cette fraction de l’électorat. Que je vote à droite ou à gauche, je ne voterai pas pour ces élus là.

Bonjour,

Leblanc lorsque vous dites : "Les Salonais ont droit à une réponse" je vous suggère plutôt de tourner vos questions à la première personne car je ne pense pas que votre position vous permette de parler au nom "des Salonais".

Si vous avez des questions à poser à Nicolas Isnard, je vous suggère de les lui poser directement. L'avez vous fait ?
C'est quelqu'un de très accéssible qui j'en suis sûr vous fera des réponses limpides.

Vous pouvez notamment le recontrer tout les lundis soir à sa permanence place du Général De Gaule (ex permanence de Nicolas Sarkozy).

Cordialement

C'est vrai Leblanc, plutôt que de poser des questions ou vous n'avez pas de réponse, allez voir les candidats et posez leur franchement les questions et vous nous en ferez part ici !

Vous pensez bien que la réponse est connue.
C'etait une question provocatrice volontaire...
Isnard suivra bien entendu, la direction proposée par son "maître " C.Kert
Mais c'est à nous à situer les prétendants à la mairie de Salon
Par contre j'espère entendre la position de Léandri à ce sujet, prochainement
Quant aux autres de gauche ils suivront la même direction que celle de C.Kert, donc, d'Isnard.

Cordialement

CQFD : "C'était une question provocatrice volontaire"

no way

C'est fou Leblanc, que vous puissiez savoir les réponses des candidats sans leur avoir posé la question !!!!

Votre façon de faire est trés particuliérement car même !

Sous le titre de "Bigotterie peudo-scientifique en France", le New York Times, dans son éditorial, qualifie d'"abject", le projet français de tests ADN "comme fondement potentiel pour l'exclusion de familles immigrées cherchant à retrouver leurs parents qui vivent en France"... "les premières notions de pseudo-science du sang ont été introduites dans le droit français sous l'Occupation, par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy, avec les conséquences tragiques que l'on connaît". Le NYT qui conclut: "M. Sarkozy veut être perçu comme un homme d'état. Il doit en avoir les actes" : http://www.nytimes.com/2007/10/21/opinion/21sun2.html?_r=2&ref=opinion&oref=slogin&oref=slogin
Source : http://nissa2008bis.canalblog.com/archives/2007/10/23/6622204.html

Mais ceci ne me surprend pas de votre part, qui devez étre plus près de Bayrou que de Sarkozy...

En fait cet article parle plutôt des réactions de la gauche Française, hostile à ce projet, qui a été voté aujourd'hui, au Palais Bourbon, grâce aux députés de l'UMP, dont vous ne semblez pas en faire partie, tout comme vos mentors Kert, Isnard et cie...
En effet cet article (pour ceux qui auront pu le lire ), fait référence à la sélection des nazis, mais également, aux racines Hongroises de Sarkozy, article écrit par un journaliste orienté très gauche comme le prouve cet article...

A mon avis pour tenir de tel propos, je vous conseille de rejoindre casanova, qui était tantôt à gauche tantôt à droite, démonstration qu'elle a faite avec Vallet

Et pour parfaire votre culture , voici un lien ( comme un autre ) à ce sujet

http://news.yahoo.com/s/ap/20071016/ap_on_el_pr/immigrants_dna

Mireille je vous conseille de mesurer les comparaisons afin de laisser une once de crédibilité à vos propos. Caricature n'est point vérité.

Il y a beaucoup de pays (d'Europe) qui procèdent à des tests ADN et cela ne fait pas d'eux des Nazis.

En employant le terme "Nazi" sans peser si savoir vraiment tout ce qui se cache derrière (poser à 100 personnes la question suivante : Selon vous Sarkozy peut-il être comparé à un Nazi ? et vous comprendrez), vous êtes dans le même esprit que le journaliste qui écrit l'article (je cite ) : tests ADN "comme fondement potentiel pour l'exclusion de familles immigrées cherchant à retrouver leurs parents qui vivent en France".

Si vous enlevez le mot "potentiel" toute la phrase n'a plus le même sens, et pourtant, faite lire à 100 personnes cette phrase et tout le monde aura retenu l'exclusion de parents et de leur famille.

"Potentiel" signifie : "qui existe en puissance et non en acte"
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/potentiel?

La encore, c'est limite puisque le but n'est pas d'exclure des familles cherchants à retrouver des parents, mais d'exclure (...) des non parents.

Un journaliste partisant, mais de l'autre bord cette foic-ci, aurait pû décrire cette mesure comme un fondement pour permettre un rapprochement plus rapide de familles et de leur parents, basé sur le volontariat.

Le journaliste du NYTimes a choisi un autre axe de communication, pourtant, les deux interpretations ne sont pas vraiment attaquables en diffamation et pourtant vous enconviendrez, elles ne véhiculent pas le même ressenti.

Je ne cherche pas à dire si la mesure est "bonne ou mauvaise", juste qu'a trop vouloir influencer par son discours, ce dernier fini par en perdre tout son sens.


Prenez Tonon qui affiche et raconte que pendant son mandat la taxe professionnelle a baissé. C'est vrai, mais il le dit pour laisser croire qu'il en est responsable alors qu'il s'agit du mécanisme légal et obligatoire la taxe professionnel unique TPU qui s'est appliqué.

Avec des mots on peut jongler facilement, dire tout et son contraire et jouer avec les nuances. C'est la spécialité de Tonon et de son service de com.